tag:blogger.com,1999:blog-3084613298652885927.post314640577503801837..comments2022-11-19T13:25:38.578+01:00Comments on Sjeldnere enn sorte svaner: Samtale mellom tre gåendeSjeldnere enn sorte svanerhttp://www.blogger.com/profile/00763581841865776760noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3084613298652885927.post-83721212569224338202010-01-23T17:28:02.466+01:002010-01-23T17:28:02.466+01:00jeg fant denne frem i hyllen. Bare de første siden...jeg fant denne frem i hyllen. Bare de første sidene var klippet skåret opp av min mor, antakelig for lenge siden. Så jeg fant frem saks og klippet ivei, for så å etter en stund, starte lesningen.<br /><br />Ambivalent lesning, kan en si. Både lett og vanskelig, drivende og stakkato om hverandre.<br />Tror det er viktig å komme seg over de første femten og inn i resten av boka. Er på side 53 av 62 og liker det relativt godt. Nei, ikke alt er å se sammenheng i, det er mye meta og mye "tull", morsomt, spennende. Fragmentarisk. Mest er kanskje ordet fragmentarisk betegnende. Og uforklart. Jeg ser for meg en samtale uten anførselstegn og oppklaringer, en sammenhengende ordstrøm, både fra Abel, Babel og Cabel, men også fra kanskje forfatteren selv. At samtalen mellom de tre gående bare er et bilde. (på hva: hvem vet, er ikke så viktig, kanskje)<br /><br />Fordi jeg ikke har kapasitet nå til å gå inn og lese denne boka flere ganger, føre notater og regne sammen sammenhenger og få mer ut av det, forstå mer, leser jeg den mer som momentskildringer, som poesi, som eventyr i et sammensurium med kun halvkonkrete referanser til hverandre.<br /><br />Jeg vil kalle det god lesning, om ikke jeg helt klarer å definere hvorfor eller hva den helt går ut på.<br /><br />mvh. jomikkeljo mikkelhttp://stilige-ting.tumblr.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3084613298652885927.post-81821519167412124532009-07-15T15:24:38.727+02:002009-07-15T15:24:38.727+02:00Beckett-assosiasjonen fikk også jeg. Men ...Beckett-assosiasjonen fikk også jeg. Men ...Sjeldnere enn sorte svanerhttps://www.blogger.com/profile/00763581841865776760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3084613298652885927.post-60450276085487631592009-07-13T11:02:44.451+02:002009-07-13T11:02:44.451+02:00Jeg hadde, i likhet med klovdyret, ingen forkunnsk...Jeg hadde, i likhet med klovdyret, ingen forkunnskaper om denne forfatteren/boken og har lest de første sidene. (Man snubler over en søt, liten bok i et antikvariat og drar den av uante grunner med seg hjem. Her skal det leses!) Stilen er tung, og det er vanskelig å bestemme seg for om det er morsomt eller bare slitsomt. På sitt beste minner det om Becketts Vente på Godot (som også kan være litt langdryg lesning, selv om det er gøy), i verste fall er det kun langtekkelig svada. Sannsynligvis er leseopplevelsen svært avhengig av tidspunkt og mental innstilling.Anonymousnoreply@blogger.com